The post has been translated automatically. Original language: Russian
Sequoia recently released an article with a loud thesis: "the next trillion-dollar company will not sell software, but finished work." Not a QuickBooks subscription for $10,000 per year, but a fully closed turnkey financial statement for $120,000 - replacing the entire staff of accountants.
Investors simply take global budgets for salaries of accountants, lawyers, and consultants and declare the entire amount to be the "future AI market."
But it seems to me that there is a fundamental error of scale here.
They assume that the structure of business processes will remain the same, and only the contractor will change. But the profession is "accountant" (like many others) it did not appear because it carries value in itself for the end customer. It appeared because a person is limited. The entrepreneur was physically unable to simultaneously bake bread, look for customers, transport raw materials and reduce debit with credit.
The bread buyer has never paid for the "accountant's job." He was buying a loaf.
Autonomous AI agents remove this limitation. They see the whole process: when every transaction, contract, and delivery is processed by agents in real time, reporting becomes just an automatic byproduct of data movement. A separate layer of work is simply canceled.
Counting the AI market through the current salaries of professions is like evaluating the refrigerator market through the total earnings of ice carriers in the 19th century.
What does this mean in practice? If the function disappears and the processes are transferred to autonomous agents, the very essence of the risk changes.:
- We no longer need to "manage human accountants."
- We need to control the rights and financial mandates of the algorithms themselves, through which these transactions flow.
When reports are generated on the fly, the main threat is not a human error in Excel, but a non-deterministic decision by an agent who misspent the budget or exceeded the limit.
What am I doing all this for? Perhaps my view of this shift is too radical, or I'm missing some legal and human nuances that will delay this transition for another decade.
Do you think we are really moving towards the death of entire functional blocks in business, or are venture capital funds again selling us beautiful illusions, overestimating the speed of change?
Let's discuss it in the comments. 👇
Недавно Sequoia выпустила статью с громким тезисом: "следующая компания на триллион долларов будет продавать не софт, а готовую работу". Не подписку на QuickBooks за $10 000 в год, а полностью закрытую финансовую отчётность «под ключ» за $120 000 - заменяя весь штат бухгалтеров.
Инвесторы просто берут мировые бюджеты на зарплаты бухгалтеров, юристов и консультантов и объявляют всю эту сумму «будущим рынком ИИ».
Но мне кажется, здесь кроется фундаментальная ошибка масштаба.
Они предполагают, что структура бизнес-процессов останется прежней, а поменяется только исполнитель. Но профессия «бухгалтер» (как и многие другие) появилась не потому, что она сама по себе несёт ценность для конечного покупателя. Она появилась потому, что человек ограничен. Предприниматель физически не мог одновременно печь хлеб, искать клиентов, возить сырьё и сводить дебет с кредитом.
Покупатель хлеба никогда не платил за «работу бухгалтера». Он покупал батон.
Автономные ИИ-агенты снимают это ограничение. Они видят процесс целиком: когда каждая транзакция, контракт и поставка обрабатываются агентами в реальном времени, отчётность становится просто автоматическим побочным продуктом движения данных. Отдельный пласт работы просто аннулируется.
Считать рынок ИИ через текущие зарплаты профессий - это все равно что оценивать рынок холодильников через суммарные заработки развозчиков льда в XIX веке.
Что это значит на практике? Если функция исчезает, а процессы переходят к автономным агентам, меняется сама сущность риска:
- Нам больше не нужно «управлять людьми-бухгалтерами».
- Нам нужно контролировать права и финансовые мандаты самих алгоритмов, через которые эти транзакции протекают.
Когда отчетность генерируется на лету, главная угроза - это не ошибка человека в Excel, а недетерминированное решение агента, который перевёл бюджет не туда или обошёл лимит.
К чему я это всё? Возможно, мой взгляд на этот сдвиг слишком радикален, или я упускаю какие-то юридические и человеческие нюансы, которые отсрочат этот переход еще на десятилетия.
Как вы считаете: мы реально движемся к отмиранию целых функциональных блоков в бизнесе, или венчурные фонды снова продают нам красивые иллюзии, переоценивая скорость изменений?
Давайте подискутируем в комментариях. 👇
Share
