The post has been translated automatically. Original language: Russian
Hello, community! My humble opinion about the posts on the platform, with critical comments.
Yes, meaningful comments are more interesting. When a person argues, complements, and shares experiences, it makes the discussion lively.
But it's a little strange to me when an author starts explaining to readers exactly how they should comment.
We've already taken the time to open the post, read it, and leave a reaction. For many, this is also a feedback form. Yes, sometimes it's "🔥", "Thank you" or "Interesting". Not because we are too lazy to think, but because there is nothing to add.
In addition, there is an element of gamification on Astana. Someone is trying to keep active, despite being busy at work, someone just wants to show: "I read it, I got a response." Not every post generates a discussion, and that's okay.
There is another side: if you start condemning "wrong" comments, some people will simply stop writing altogether. In my opinion, a silent reader with emojis is better than a reader who has decided not to write anything because he is afraid of not meeting other people's expectations.
If the post is really catchy, raises questions or controversial thoughts, the discussion arises by itself. If it doesn't occur, it's probably not about the commentators. Not every good text has to turn into a debate.
Therefore, I would not divide the comments into "correct" and "digital garbage." Any sincere reaction is also a reaction. And if you want to get detailed feedback, you can ask a specific question at the end of the post. This usually works much better than telling the audience how to write comments correctly. Other options for authors are to prohibit commenting specifically on their posts, or to set the desired limit on the number and quality of characters in the comments under their post.
Under my post, you can write any unflattering opinion or leave little lights - I welcome any feedback.
Привет, сообщество! Мое скромное мнение о постах на платформе, с критикой комментариев.
Да, содержательные комментарии интереснее. Когда человек спорит, дополняет, делится опытом - это делает обсуждение живым.
Но мне немного странно, когда автор начинает объяснять читателям, как именно они должны комментировать.
Мы уже потратили время, чтобы открыть пост, прочитать его и оставить реакцию. Для многих это тоже форма обратной связи. Да, иногда это "🔥", "Спасибо" или "Интересно". Не потому, что нам лень думать, а потому что добавить нечего.
К тому же на АстанаХабе есть элемент геймификации. Кто-то старается поддерживать активность, несмотря на занятость на работе, кто-то просто хочет показать: "Я прочитал, мне откликнулось". Не каждый пост рождает дискуссию, и это нормально.
Есть и другая сторона: если начать осуждать "неправильные" комментарии, часть людей просто перестанет писать вообще. А молчаливый читатель с эмодзи, на мой взгляд, лучше, чем читатель, который решил ничего не писать, потому что боится не соответствовать чужим ожиданиям.
Если пост действительно цепляет, вызывает вопросы или спорные мысли, обсуждение возникает само собой. Если не возникает - возможно, дело не в комментаторах. Не каждый хороший текст обязан превращаться в дебаты.
Поэтому я бы не делила комментарии на "правильные" и "цифровой мусор". Любая искренняя реакция - это тоже реакция. А если хочется получить развернутую обратную связь, можно задать в конце поста конкретный вопрос. Обычно это работает гораздо лучше, чем указывать аудитории, как правильно писать комментарии. Еще варианты для авторов: запретить комментировать конкретно свои посты, или обозначить желаемое ограничение по количеству и качеству знаков в комментариях под своим постом.
Под моим постом можно писать любое нелицеприятное мнение или оставлять огонечки - приветствую любой отклик 🎈
Share
