The post has been translated automatically. Original language: Russian
OpenAI said their AI had effectively solved one of the greatest mathematical problems of the century, the Navier-Stokes problem (the one from the "millennium challenge" with a prize of $1,000,000 that scientists had been puzzling over for almost a century). In simple words: These are equations that describe how water, air, and any liquid moves.
It would seem to be a pure triumph of technology! 10,000 autonomous AI agents worked for 88 hours, used $6.5 million in computing resources, and provided ready-made proof.
But immediately after the announcement, serious proceedings began.
A professor from New York University said that the technology giant simply intercepted the logic of her research. He and a colleague have been developing this mathematical method for more than a year, while simultaneously testing hypotheses through the AI tools of OpenAI itself. And as soon as there was talk of a quick solution in the professional environment, the laboratory launched all its computing power, ran a similar algorithm in 3 days and loudly announced to the whole world: "Look, WE did it!".
If algorithms are beginning to solve the most difficult problems of science, who is the real author here? A researcher who spent years building a unique logical model, or a corporation that used huge data centers and millions of dollars in budgets to reach the finish line first?
We are entering an era where scientific discoveries are becoming not just a matter of the genius of an individual mind, but a matter of access to infrastructure, data volumes, and the power of servers.
Scientists are already writing open letters and raising ethical issues. Because if an algorithm makes a breakthrough that can't even explain to a person exactly how it came to computing, it shifts the focus from pure science to the resource race.
How do you like this precedent? Who is the real discoverer in this story, a scientist with a hypothesis, or an AI lab with an unlimited computing budget?
OpenAI заявили, что их ИИ фактически закрыл одну из величайших математических задач столетия, проблему Навье-Стокса (ту самую, из «проблем тысячелетия» с призом в $1 000 000, над которой ученые ломали голову почти век). Простыми словами: это уравнения, описывающие, как движется вода, воздух и вообще любая жидкость.
Казалось бы, чистый триумф технологий! 10 000 автономных ИИ-агентов отпахали 88 часов, задействовали вычислительных ресурсов на $6,5 млн и выдали готовое доказательство.
Но сразу после анонса начались серьезные разбирательства.
Профессор из Нью-Йоркского университета заявил, что технологический гигант просто перехватил логику её исследования. Он с коллегой больше года разрабатывал этот математический метод, параллельно тестируя гипотезы через ИИ-инструменты самой же OpenAI. И как только в профессиональной среде пошли разговоры о скорой разгадке, лаборатория запустила всю свою вычислительную мощь, за 3 дня прогнала аналогичный алгоритм и громко объявила на весь мир: «Смотрите, МЫ это сделали!».
Если алгоритмы начинают закрывать сложнейшие задачи науки, кто здесь настоящий автор? Исследователь, который годами выстраивал уникальную логическую модель, или корпорация, которая задействовала огромные дата-центры и миллионные бюджеты, чтобы добежать до финиша первой?
Мы входим в эру, где научные открытия становятся не просто вопросом гениальности отдельного ума, а вопросом доступа к инфраструктуре, объемам данных и силе серверов.
Ученые уже пишут открытые письма и поднимают этические вопросы. Потому что если прорыв делает алгоритм, который пока даже не может объяснить человеку как именно он пришел к вычислениям, это смещает фокус с чистой науки на гонку ресурсов.
Как вам такой прецедент? Кто в этой истории реальный первооткрыватель, ученый с гипотезой или ИИ-лаборатория с неограниченным вычислительным бюджетом?
Share
