The post has been translated automatically. Original language: Russian
Why do LLM answers sometimes seem cool to us, and sometimes they seem like obvious nonsense?
The key point is that we like the result of generation when we are not experts in the topic.
If I ask you to write a text, it seems to be normal. And our editor-in-chief is crying.
If an SMM specialist asks you to do SEO optimization of the text, he is fine. And I'm crying.
If an SEO specialist generates an image for an article, it is normal for him. And the illustrator is crying.
If I write code in Python, I'm fine. And our developer is crying. Etc.
But we must pay tribute to LLM — the quality of generation is growing very fast.
В эпоху, когда вокруг нас нейротексты, нейрофотографии и нейровидео - беспокоит вопрос, с которым сталкивается каждый специалист.
Почему иногда ответы LLM кажутся нам крутыми, а иногда — очевидной чушью?
Ключевая мысль: нам нравится результат генерации, когда мы не являемся экспертами в теме.
👑 Если я прошу написать текст — он вроде норм. А наш главред плачет.
👑 Если SMM-специалист просит сделать SEO-оптимизацию текста — ему норм. А я плачу.
👑 Если SEO-специалист генерирует картинку для статьи — ему норм. И иллюстратор плачет.
👑Если я пишу код на Python — мне норм. А наш разработчик плачет. И т.д.
Но надо отдать должное LLM — качество генерации растёт очень быстро. Уже сегодня наш главный редактор говорит, что LLM пишет тексты не хуже живого человека с достаточно большим опытом. Да, этот текст надо будет отредактировать, как и за живым человеком. Но это хороший и достойный контент.
Share
