The post has been translated automatically. Original language: Russian
Facebook Instagram or Facebook endless feed can be banned?
A few years ago, such a question would have sounded strange. But today it is being seriously discussed in the European Union. Regulators believe that it's not just the content, but also the design of social media itself — it may encourage people to spend more time on apps than they had planned.
And there is a logic to it.
Most things have a natural stopping point. The book has the last page. The film has credits. Even on a regular website, you need to click the "Next page" button.
The feed doesn't have such a point.
You just swipe your finger across the screen, and new content appears automatically. Then another one. And more.
At the same time, algorithms are constantly learning from your behavior. They remember which videos you watch, which publications you scroll through, and what you hold your gaze on. Over time, the feed guesses more precisely what can hold your attention.
Individually, endless scrolling, recommendations, and video autoplay look like convenient features. Together, they turn into a mechanism in which it is much easier to continue watching than to stop.
Of course, this is not to say that it is the endless feed that makes people spend hours on social media. But it shows how much modern digital products have learned to compete for our attention.
Perhaps that is why today they are discussing not only data security or content moderation, but also the design of digital services itself.
What do you think?
Facebook Instagram, TikTok, or Facebook would stop endlessly uploading new posts, would you really spend less time on them? Or is the problem not in the feed, but in our habits?
Еще десять–пятнадцать лет назад успех часто выглядел одинаково: высокая должность, большой кабинет, команда из сотен сотрудников и визитка с надписью CEO.
Сегодня эта картинка постепенно меняется.
Все чаще молодые предприниматели и специалисты говорят не о том, что хотят стать генеральным директором крупной компании. Они хотят создать продукт, которым будут пользоваться миллионы людей.
И дело не только в деньгах.
Современные технологии сильно снизили порог входа. Чтобы запустить международный сервис, больше не нужны огромный офис, тысячи сотрудников и многомиллионные инвестиции. Достаточно сильной идеи, небольшой команды и понимания потребностей пользователей.
Именно поэтому самые громкие истории последних лет начинаются не с создания корпорации, а с попытки решить одну конкретную проблему.
Notion появился как попытка сделать более удобное рабочее пространство. Figma изменила подход к совместной работе дизайнеров. OpenAI сделала искусственный интеллект доступным миллионам пользователей через привычный чат.
Ни один из этих проектов не строился вокруг идеи «создать большую компанию». Сначала была задача, затем — продукт, а уже потом масштабный бизнес.
Это хорошо отражает изменение самого предпринимательского мышления.
Раньше главным показателем успеха считалось количество сотрудников или размер компании. Сегодня инвесторы все чаще смотрят на другие вещи: насколько быстро растет продукт, возвращаются ли пользователи и способен ли он изменить привычное поведение людей.
Возможно, поэтому молодые основатели все реже говорят о должностях. Их больше интересует вопрос: «Какую проблему я могу решить лучше других?»
И именно такой подход нередко приводит к появлению компаний стоимостью в миллиарды долларов.
Получается интересный парадокс: желание построить большой бизнес все чаще начинается не с мысли о бизнесе, а с желания сделать действительно полезный продукт.
А как считаете вы? Что сегодня важнее для предпринимателя — построить большую компанию или создать продукт, который действительно решает проблему пользователей?
Share
