The post has been translated automatically. Original language: Russian
Everyone likes to argue whether AI will replace developers.
It seems to me that the question has already been posed incorrectly.
AI is not obligated to completely replace the developer.
It's enough for one AI developer to do in a day what another needs three.
And that's where the real competition begins.
Today, AI is already helping:
- it's faster to understand someone else's code
- generate draft solutions
- write tests
- search for bugs
- build prototypes
- document
- automate your routine
- check hypotheses faster
That is, the difference is not only in who "writes the code better".
The difference is who gets from the idea to the result faster.
And this, in my opinion, is the most unpleasant thing for those who fundamentally ignore AI.
Because the market usually doesn't reward you for doing everything with your own hands.
The market rewards for the result.
But there is a downside.
A developer who just blindly copies AI responses won't get far either.
If you don't understand architecture, security, performance, and the user's task itself, AI will just help you build a bad solution faster.
Therefore, the main skill now, as it seems to me, is not "to be able to use a neural network."
The main skill is to be able to use it correctly as an amplifier of your own knowledge.
And here it is interesting.
""In a couple of years, we will most likely stop dividing developers into "with AI" and "without AI" altogether.
It will become the same base as Git or IDE.
What do you think: in how many years will a developer who fundamentally does not use AI become as strange as a developer who writes everything in a Notebook today?
Все любят спорить, заменит ли AI разработчиков.
Мне кажется, вопрос уже поставлен неправильно.
AI не обязан полностью заменить разработчика.
Достаточно, чтобы один разработчик с AI делал за день то, на что другому нужно три.
И вот тут начинается реальная конкуренция.
Сегодня AI уже помогает:
- быстрее разбираться в чужом коде
- генерировать черновики решений
- писать тесты
- искать баги
- собирать прототипы
- документировать
- автоматизировать рутину
- быстрее проверять гипотезы
То есть разница уже не только в том, кто «лучше пишет код».
Разница в том, кто быстрее проходит путь от идеи до результата.
И это, по-моему, самое неприятное для тех, кто принципиально игнорирует AI.
Потому что рынок обычно не награждает за то, что ты сделал всё руками.
Рынок награждает за результат.
Но есть и обратная сторона.
Разработчик, который просто слепо копирует ответы AI, тоже далеко не уедет.
Если ты не понимаешь архитектуру, безопасность, производительность и саму задачу пользователя - AI просто поможет тебе быстрее построить плохое решение.
Поэтому главный навык сейчас, как мне кажется, не «уметь пользоваться нейросетью».
Главный навык — уметь правильно использовать её как усилитель собственных знаний.
И вот здесь уже интересно.
Через пару лет мы, скорее всего, вообще перестанем делить разработчиков на «с AI» и «без AI».
Это станет такой же базой, как Git или IDE.
Как думаете: через сколько лет разработчик, который принципиально не использует AI, станет таким же странным, как разработчик, который сегодня пишет всё в Блокноте?
Share
