Бұл жазба автоматты түрде аударылған. Бастапқы тіл: Орысша
Заманауи веб-әзірлеу сайттар мен қосымшаларды құруға арналған көптеген құралдар мен тәсілдерді ұсынады. Әзірлеушілер қауымдастығында ең көп талқыланатын тақырыптардың бірі-фреймворктарды немесе таза кодты пайдалану. Бұл тәсілдердің әрқайсысының күшті және әлсіз жақтары бар және олардың арасындағы таңдау көптеген факторларға байланысты: жобаның мақсаттары, мерзімдері, командасы және тіпті әзірлеушілердің жеке қалауы. Бұл мақалада біз құрылымдар мен таза кодтың не екенін, олардың артықшылықтарын, кемшіліктері мен қолдану ерекшеліктерін қарастырамыз.
Фреймворктар-бұл қосымшаның негізгі құрылымын қамтамасыз ете отырып, дамуды жеңілдететін және жеделдететін дайын бағдарламалық шешімдер. Олар әзірлеушілерге негізгі функцияларды жүзеге асыруға емес, қолданба логикасына назар аударуға көмектесетін құралдар, кітапханалар мен ережелер жиынтығын қамтиды. Танымал құрылымдардың мысалдары:
- Frontend: React, Angular, Vue.js
- Backend: Django, Laravel, Express.js
- Дамуды жеделдету: фреймворктарда көптеген дайын модульдер мен кітапханалар бар, бұл қосымшаны тезірек құруға мүмкіндік береді.
- Код стандарттары: фреймворктарды пайдалану белгілі бір стандарттардың сақталуына ықпал етеді, бұл кодты түсінікті және қолдауды жеңілдетеді.
- Үлкен қауымдастық: танымал құрылымдарда құжаттаманы, плагиндерді жасайтын және әзірлеушілердің сұрақтарына жауап беретін белсенді қауымдастық бар.
- Технологияны қолдау: көптеген құрылымдар дерекқорлар, тест кітапханалары және аутентификация қызметтері сияқты басқа құралдармен біріктірілген.
- Оқу қисығы: көптеген құрылымдар уақытты қажет ететін нақты ұғымдарды зерттеуді қажет етеді.
- Шектеулі икемділік: құрылымдар күрделі немесе стандартты емес жобалар үшін ыңғайсыз болуы мүмкін белгілі бір даму тәсілдерін таңдайды.
- Артықшылық: кейбір жағдайларда фреймворктар тым көп мүмкіндіктерді ұсынады, олардың аз ғана бөлігі ғана пайдаланылады, бұл қолданбаның салмағы мен күрделілігін арттырады.
Таза код-бұл әзірлеушілер фреймворктарды пайдаланбай-ақ барлық кодты өздері жазатын даму тәсілі. Бұл тәсіл қолданбаның барлық аспектілері — маршруттаудан дерекқорға қосылуға дейін-қолмен жасалатынын болжайды. Әзірлеушілер минимализм, қарапайымдылық және кодтың түсінігі принциптерін ұстанады.
- Толық бақылау: әзірлеуші архитектураны, құралдарды және іске асыру әдістерін таңдауда толық еркіндікке ие.
- Оңтайландырудың қарапайымдылығы: кодты фреймворк шектеулерін ескерместен нақты мәселелерді шешуге бейімдеуге болады.
- Тәуелділіктің болмауы: үшінші тарап кітапханаларында жаңартуларды немесе түзетулерді күтудің қажеті жоқ.
- Минималды Өлшем: қолданбада артық код жоқ, бұл оны өнімдірек етеді.
- Жоғары уақыт шығындары: нөлден бастап Даму көп уақыт пен күш жұмсайды.
- Қолдаудың қиындығы: Егер код нақты құрылымсыз және құжаттамасыз жазылса, оны сақтау қиын болады.
- Стандарттаудың болмауы: әр әзірлеуші функцияларды әр түрлі жолмен жүзеге асыра алады, бұл топтық жұмысты қиындатады.
- Интеграцияның күрделілігі: үшінші тарап технологиялары мен кітапханаларын енгізу қосымша күш-жігерді қажет етуі мүмкін.
- Шектеулі мерзімдер: егер жобаны тез іске қосу қажет болса, құрылымдарды пайдалану негізгі функционалдылықты дамытуға уақытты үнемдейді.
- Стандартты тапсырмалар: блогтар, интернет-дүкендер немесе CRM жүйелері сияқты типтік қосымшалар үшін рамкалар дайын шешімдерді ұсынады.
- Үлкен команда: егер жобада көптеген әзірлеушілер жұмыс жасаса, құрылым бірыңғай стиль мен Код құрылымын сақтауға көмектеседі.
- Ұзақ мерзімді қолдау: дамыту және қолдау жоспарланған жобалар белсенді қоғамдастықпен құрылымдарды пайдаланудың пайдасын көреді.
- Бірегей талаптар: егер жобада қолданыстағы шеңберлерге сәйкес келмейтін нақты тапсырмалар болса.
- Оңтайландыру: ойын немесе IoT сияқты жоғары өнімділік пен ең аз салмақ маңызды қолданбалар үшін.
- Оқыту: таза код веб-әзірлеу мен ішкі процестердің негіздерін жақсы түсінуге көмектеседі.
- Қысқа мерзімді жобалар: шағын және бір реттік жобалар үшін Жақтауларды пайдалану артық болуы мүмкін.
| Критерий | Құрылымдар | Таза код |
| Даму жылдамдығы | Жоғары | Төмен |
| Икемділік | Шектеулі | Толық |
| Өнімділік | Құрылымға байланысты | Жоғары |
| Оқу қисығы | Құрылымға байланысты | Жоғары |
| Қолдау | Үлкен қауымдастық | Құжаттамаға байланысты |
| Стандарттау | Жоғары | Төмен |
Сіз Интернет-дүкен құрып жатырсыз делік. Laravel көмегімен сіз кіріктірілген құралдардың арқасында аутентификацияны, маршруттауды және дерекқорды жылдам реттей аласыз. Бұл төлем жүйелерімен интеграциялау немесе интерфейсті жекелендіру сияқты жобаға тән мүмкіндіктерге назар аударады.
Егер сіз IoT құрылғысына арналған қосымшаны минималды ресурстармен жасасаңыз, таза кодты пайдалану әр жолды оңтайландырады және құрылғыдағы жүктемені азайтады. Бұл шектеулі жад пен есептеу қуаты жағдайында жұмыс істеу үшін маңызды.
- Жобаның міндеттерін бағалаңыз: егер талаптар стандартты болса, жақтауды қолданған дұрыс. Бірегей жобалар үшін таза код қолайлы.
- Пәрменді қарастырыңыз: тәжірибелі команда таза кодпен тиімді жұмыс істей алады, ал жаңадан бастаушыларға құрылымдарды меңгеру оңайырақ.
- Болашақ туралы ойланыңыз: егер жобаны дамыту жоспарланса, құрылымдар жаңа мүмкіндіктер мен қолдауды енгізуді жеңілдетеді.
- Тәуекелдерді талдаңыз: егер жақтауды қолдауды тоқтату қаупі болса, бұл ұзақ мерзімді перспективада қиындық тудыруы мүмкін.
Жақтаулар мен таза кодты таңдау көптеген факторларға байланысты. Рамкалар жылдамдық пен ыңғайлылықты ұсынады, бірақ икемділікті шектей алады. Таза код толық бақылауды қамтамасыз етеді, бірақ көп уақыт пен күш жұмсайды. Ең дұрысы, әзірлеуші екі тәсілмен де жұмыс істеу дағдыларына ие болуы керек және белгілі бір жоба үшін ең жақсысын таңдауы керек. Таңдауыңызға қарамастан, бастысы-сапалы, қолдау көрсетілетін және түсінікті кодты жазу, ол қазір ғана емес, болашақта да пайдалы болады.
Современная веб-разработка предлагает широкий выбор инструментов и подходов для создания сайтов и приложений. Среди самых обсуждаемых тем в сообществе разработчиков — использование фреймворков или чистого кода. Каждый из этих подходов имеет свои сильные и слабые стороны, а выбор между ними зависит от многих факторов: целей проекта, сроков, команды и даже личных предпочтений разработчиков. В этой статье мы рассмотрим, что такое фреймворки и чистый код, их преимущества, недостатки и особенности применения.
Фреймворки — это готовые программные решения, которые упрощают и ускоряют разработку, предоставляя базовую структуру для приложения. Они включают в себя набор инструментов, библиотек и правил, которые помогают разработчикам сосредоточиться на логике приложения, а не на реализации базовых функций. Примеры популярных фреймворков:
- Frontend: React, Angular, Vue.js
- Backend: Django, Laravel, Express.js
- Ускорение разработки: Фреймворки содержат множество готовых модулей и библиотек, что позволяет быстрее приступить к созданию приложения.
- Стандарты кода: Использование фреймворков способствует соблюдению определённых стандартов, что делает код более понятным и лёгким для поддержки.
- Большое сообщество: Популярные фреймворки имеют активное сообщество, которое создаёт документацию, плагины и отвечает на вопросы разработчиков.
- Поддержка технологий: Многие фреймворки интегрируются с другими инструментами, такими как базы данных, тестовые библиотеки и сервисы аутентификации.
- Кривая обучения: Многие фреймворки требуют изучения специфичных концепций, что может занять время.
- Ограниченная гибкость: Фреймворки навязывают определённые подходы к разработке, что может быть неудобно для сложных или нестандартных проектов.
- Избыточность: В некоторых случаях фреймворки предоставляют слишком много функций, из которых используется лишь малая часть, что увеличивает вес и сложность приложения.
Чистый код — это подход к разработке, при котором разработчики пишут весь код самостоятельно, без использования фреймворков. Этот подход предполагает, что каждый аспект приложения — от маршрутизации до подключения к базе данных — создаётся вручную. Разработчики следуют принципам минимализма, простоты и понятности кода.
- Полный контроль: Разработчик имеет полную свободу в выборе архитектуры, инструментов и способов реализации.
- Лёгкость в оптимизации: Код может быть адаптирован для решения конкретных задач без необходимости учитывать ограничения фреймворков.
- Отсутствие зависимости: Нет необходимости ждать обновлений или исправлений в сторонних библиотеках.
- Минимальный размер: Приложение не содержит лишнего кода, что делает его более производительным.
- Высокие временные затраты: Разработка с нуля требует больше времени и усилий.
- Сложность поддержки: Если код написан без чёткой структуры и документации, его будет сложно поддерживать.
- Отсутствие стандартизации: Каждый разработчик может реализовать функции по-своему, что затрудняет командную работу.
- Сложность интеграции: Внедрение сторонних технологий и библиотек может потребовать дополнительных усилий.
- Ограниченные сроки: Если проект нужно запустить быстро, использование фреймворков позволит сэкономить время на разработке базовой функциональности.
- Стандартные задачи: Для типовых приложений, таких как блоги, интернет-магазины или CRM-системы, фреймворки предоставляют готовые решения.
- Большая команда: Если над проектом работает много разработчиков, фреймворк помогает поддерживать единый стиль и структуру кода.
- Долгосрочная поддержка: Проекты, которые планируется развивать и поддерживать, выигрывают от использования фреймворков с активным сообществом.
- Уникальные требования: Если проект имеет специфические задачи, которые не укладываются в рамки существующих фреймворков.
- Оптимизация: Для приложений, где важна высокая производительность и минимальный вес, например, игры или IoT.
- Обучение: Чистый код помогает лучше понять основы веб-разработки и внутренних процессов.
- Краткосрочные проекты: Для небольших и одноразовых проектов использование фреймворков может быть избыточным.
| Критерий | Фреймворки | Чистый код |
| Скорость разработки | Высокая | Низкая |
| Гибкость | Ограниченная | Полная |
| Производительность | Зависит от фреймворка | Высокая |
| Кривая обучения | Зависит от фреймворка | Высокая |
| Поддержка | Большое сообщество | Зависит от документации |
| Стандартизация | Высокая | Низкая |
Предположим, вы создаёте интернет-магазин. Используя Laravel, вы можете быстро настроить аутентификацию, маршрутизацию и работу с базой данных благодаря встроенным инструментам. Это позволит сосредоточиться на специфичных для проекта функциях, таких как интеграция с платёжными системами или персонализация интерфейса.
Если вы разрабатываете приложение для IoT-устройства с минимальными ресурсами, использование чистого кода позволит оптимизировать каждую строку и снизить нагрузку на устройство. Это важно для работы в условиях ограниченной памяти и вычислительных мощностей.
- Оцените задачи проекта: Если требования стандартные, лучше использовать фреймворк. Для уникальных проектов подходит чистый код.
- Учтите команду: Опытная команда может эффективно работать с чистым кодом, а новичкам проще освоить фреймворки.
- Подумайте о будущем: Если проект планируется развивать, фреймворки облегчат внедрение новых функций и поддержку.
- Анализируйте риски: Если есть риск прекращения поддержки фреймворка, это может стать проблемой в долгосрочной перспективе.
Выбор между фреймворками и чистым кодом зависит от множества факторов. Фреймворки предлагают скорость и удобство, но могут ограничивать гибкость. Чистый код даёт полный контроль, но требует больше времени и усилий. В идеале, разработчик должен обладать навыками работы с обоими подходами и выбирать тот, который лучше всего подходит для конкретного проекта. Независимо от выбора, главное — писать качественный, поддерживаемый и понятный код, который будет полезен не только сейчас, но и в будущем.
Share
