Бұл жазба автоматты түрде орыс тілінен аударылған. Russian
Бағдарламалық өнімді әзірлеу кезінде таңдалған архитектуралық шешім оны сәтті жүзеге асыруда үлкен рөл атқарады. Архитектураның екі негізгі нұсқасы-монолитті және микросервистік, қосымшаларды құрудың әртүрлі тәсілдерін ұсынады.
Бүгін біз әрқайсысының ерекшеліктері мен артықшылықтарын зерттейміз, сонымен қатар олардың арасында қалай дұрыс таңдау керектігін қарастырамыз.
Монолитті архитектура-бұл өнімнің барлық компоненттері бір монолитті код базасында болатын қосымшаларды ұйымдастырудың дәстүрлі тәсілі.
Монолитті архитектураның артықшылықтары:
Монолитті қосымшалардың басты артықшылықтарының бірі-оларды әзірлеу мен сынаудың қарапайымдылығы.
1) әзірлеудің және тестілеудің қарапайымдылығы
Монолитті қосымшалардың басты артықшылықтарының бірі-оларды әзірлеу мен сынаудың қарапайымдылығы.
2) үстеме шығындар аз
Мұндай қосымшаларды іске қосу және оларға қызмет көрсету көбінесе микросервистерге қарағанда арзанырақ, өйткені көптеген тәуелсіз Қызметтерді басқару қажет емес.
3) өнімділік
Монолиттің ішінде компоненттер арасындағы мәліметтер алмасу микросервистік архитектураға қарағанда тиімдірек болуы мүмкін. Бұл деректер бір процестің ішінде берілетіндігіне байланысты.
Монолитті архитектураның кемшіліктері:
1) масштабтау
Көбінесе мұндай қосымшалар тігінен масштабталады, бұл бір серверде ресурстарды көбейтуді білдіреді. Бұл көлденең масштабтау қажет болған жағдайда шектеуші фактор болуы мүмкін, әсіресе жүктеме күрт өскен жағдайда.
2) қолдау мен жаңартулардың күрделілігі
Монолитті қосымшаға қандай да бір өзгерістер енгізілсе, бүкіл жүйені қайта жинап, қайта іске қосу қажет, бұл жаңартуларды басқаруда тоқтап қалулар мен қиындықтар тудыруы мүмкін.
3) технологияға тәуелділік
Монолитті архитектурада жаңа технологияларды енгізу қиынға соғады, өйткені қосымшаның барлық бөліктері бір-бірімен байланысты және бір бөлігін өзгерту бүкіл жүйені өзгертуді қажет етуі мүмкін.
4) кейінге қалдыру және тестілеудің күрделілігі
Қателерді табу және жою барлық компоненттердің бір кодтық базада тығыз интеграциялануына байланысты қиын болуы мүмкін.
Микросервистік архитектура-бұл қосымшаны әрқайсысы белгілі бір функционалдылыққа жауап беретін шағын тәуелсіз қызметтерге бөлетін тәсіл. Бұл қызметтер желілік қоңыраулар, API және хабарламалар арқылы бір-бірімен байланысады.
Микросервистік архитектураның артықшылықтары:
1) масштабтау
Егер қандай да бір қызмет жүктемені жоғарылатса, сіз тек осы қызметті бағдарламаның басқа бөліктеріне әсер етпестен Масштабтай аласыз.
2) дамудың икемділігі мен тәуелсіздігі
Әзірлеушілер әр қызмет үшін оның нақты қажеттіліктеріне байланысты әр түрлі технологиялар мен тәжірибелерді қолдана алады.
3) ауыстыру және жаңарту оңай
Бір микросервисті ауыстыру немесе жаңарту қолданбаның қалған бөлігіне әсер етпейді.
Микросервистік архитектураның кемшіліктері:
1) басқарудың күрделілігі
Көптеген тәуелсіз Қызметтерді басқару қиын болуы мүмкін. Нұсқаларды бақылау, орналастыру және басқару құралдары қажет.
2) сервисаралық өзара іс-қимыл шығындары
Микросервистер желі арқылы өзара әрекеттеседі, бұл қосымша үстеме шығындарға және өнімділіктің нашарлауына әкелуі мүмкін.
3) деректердің тұтастығын қамтамасыз етудің күрделілігі
Көптеген қызметтер болған кезде, деректердің тұтастығын басқару күрделене түседі және консистенцияға және қызметтер арасындағы мәліметтер алмасуға байланысты проблемалар туындайды.
4) бастапқы орналастырудың жоғары шығындары
Контейнерлерді басқару жүйелерін қоса алғанда, микросервистік архитектура үшін инфрақұрылымды құру айтарлықтай уақыт пен қаржылық шығындарды талап етуі мүмкін.
Екі архитектуралық деректерді салыстыру бізге келесі негізгі айырмашылықтарды анықтауға мүмкіндік береді:
1) қолданба құрылымы
Монолитті қосымшалардың бір кодтық базасы бар, ал микросервистер көптеген кішігірім қызметтерге бөлінген.
2) әзірлеудің және тестілеудің қарапайымдылығы
Монолитті қосымшаларды әзірлеу және сынау әдетте оңай, бірақ олар көлемді және функционалдылықтың өсуімен қолдау үшін қиын болуы мүмкін.
3) масштабтау
Микросервистер масштабтаудың жоғары икемділігін қамтамасыз етеді, өйткені қосымша ресурстарды қажет ететін қызметтерді ғана масштабтауға болады.
4) тәуелділіктер
Монолитті архитектурада компоненттер арасында тәуелділік жоқ, ал микросервистерде тәуелділікті басқару қиынырақ болады.
Осы архитектуралардың қайсысы сіздің мақсаттарыңызға сәйкес келетінін анықтау үшін бірнеше негізгі критерийлерді ескеру қажет:
Жоба мөлшері
Сіздің жобаңыздың ауқымы архитектураны таңдаудағы негізгі факторлардың бірі болып табылады. Егер сіз кішігірім жобада немесе стартапта жұмыс жасасаңыз, монолитті архитектура қолайлы болуы мүмкін, өйткені оны жобалау және басқару оңайырақ.
Жобаның көлемін дәл түсіну үшін біз сізге тегін кеңеске жазылуды ұсынамыз.
Икемділік және өзгергіштік
Егер сіздің жобаңыз жоғары өзгергіштік пен икемділікті қамтыса, онда микросервистік архитектура сізге үлкен артықшылықтар береді. Өйткені қызметтер бір-біріне тәуелсіз жаңартылуы мүмкін, бұл өзгерістерді енгізуді және өзгеретін талаптарға жылдам жауап беруді жеңілдетеді.
Мерзімдері мен бюджеті
Монолитті архитектураны әзірлеу әдетте жылдамырақ және жобаның бастапқы кезеңдерінде бюджетті үнемдеуге мүмкіндік береді. Микросервистік архитектура бастапқы кезеңде үлкен шығындарды талап етуі мүмкін, бірақ икемді басқарудың арқасында болашақта ресурстарды үнемдей алады.
Команда тәжірибесі
Сіздің даму тобыңыздың тәжірибе деңгейі де маңызды. Микросервистер күрделі басқару мен орналастыруды қажет етеді және тәжірибесі аз командалар үшін қиындық тудыруы мүмкін.
Масштабтауға қойылатын талаптар
Егер сіздің жобаңыз жоғары масштабтауды қажет етсе, микросервистік архитектура тек қажетті компоненттерді үлкейтуге мүмкіндік береді. Бұл ресурстарды үнемдеуге және жоғары өнімділікті қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.
Тәуелділікті басқарудың күрделілігі
Микросервистер қызметтер арасындағы тәуелділікті басқаруда қиындықтар тудыруы мүмкін. Егер сіздің жобаңыз көптеген тәуелділіктерге ие болса және мұқият басқаруды қажет етсе, монолитті архитектура қолайлы болуы мүмкін.
Біз әртүрлі архитектуралық тапсырмаларға сәйкес келетін жүйелерді әзірлеу қызметтерін ұсынамыз. Мысалы, монолитті архитектура гипотезаларды (MVP) жылдам жүзеге асыру үшін жақсы жұмыс істейді және біз оған сағаттық дамуды қамтамасыз етеміз. Микросервистер орта және үлкен жүйелерде тиімді, мұнда жобалық даму ең жақсы нұсқа болып табылады.
Сіздің жобаңыз өз мақсаттарына жетуі үшін Сіз жоғары сапалы дамуды және процесті тиімді басқаруды аласыз. Сіздің идеяңызды талқылау және оны қазірден бастау үшін бізге хабарласыңыз.
Біздің монолитті MVP шешімдерімізбен жылдам бастау және ресурстарды үнемдеуді алыңыз, бұл сіздің гипотезаларыңызды тексеруге өте ыңғайлы. Сіздің жобаңыз өсіп келе жатқанда, үлкен жүйелер үшін икемділік пен масштабтауды қамтамасыз ететін микросервистік архитектураға көшіңіз. Сіздің қажеттіліктеріңіз біздің көзқарасымызды анықтайды-сағаттық дамудан бастап толық жобалық циклге дейін. Сіз тек технологиялық өнімділікті ғана емес, сонымен қатар Сіздің бизнес мақсаттарыңызға жетуге бағытталған стратегиялық серіктесті де аласыз. Сіздің жобаңыз бүгін біздің тәжірибеміз бен білімімізді қалай пайдалана алатынын талқылайық.
Архитектурное решение, выбранное при разработке программного продукта, играет огромную роль в его успешной реализации. Два основных варианта архитектуры – монолитная и микросервисная, предоставляют разные подходы к построению приложений.
Сегодня мы исследуем особенности и преимущества каждой из них, а также рассмотрим, как правильно выбрать между ними.
Что такое монолитная архитектура?
Монолитная архитектура – это традиционный способ организации приложений, в котором все компоненты продукта находятся внутри одной монолитной кодовой базы.
Преимущества монолитной архитектуры:
Одним из главных преимуществ монолитных приложений является их простота разработки и тестирования.
1) Простота разработки и тестирования
Одним из главных преимуществ монолитных приложений является их простота разработки и тестирования.
2) Меньшие накладные расходы
Запуск и обслуживание таких приложений часто дешевле, чем микросервисов, так как не требуется управление большим числом независимых сервисов.
3) Производительность
Внутри монолита обмен данными между компонентами может быть более эффективным, чем в микросервисной архитектуре. Это связано с тем, что данные передаются в пределах одного процесса.
Недостатки монолитной архитектуры:
1) Масштабируемость
Чаще всего такие приложения масштабируются вертикально, что означает увеличение ресурсов на одном сервере. Это может быть ограничивающим фактором при необходимости горизонтального масштабирования, особенно в случае резкого роста нагрузки.
2) Сложность поддержки и обновлений
При внесении каких-либо изменений монолитному приложению необходимо пересобирать и перезапускать всю систему, что может вызвать простои и сложности в управлении обновлениями.
3) Зависимость от технологий
В монолитной архитектуре труднее всего внедрять новые технологии, так как все части приложения связаны между собой, и изменение одной части может потребовать изменения всей системы.
4) Сложность откладки и тестирования
Поиск и устранение ошибок может быть сложным из-за тесной интеграции всех компонентов в одной кодовой базе.
Что такое микросервисная архитектура?
Микросервисная архитектура – это подход, при котором приложение разделяется на небольшие независимые сервисы, где каждый из которых отвечает за определенную функциональность. Эти сервисы взаимодействуют друг с другом через сетевые вызовы, API и сообщения.
Преимущества микросервисной архитектуры:
1) Масштабируемость
Если какой-то сервис испытывает повышенную нагрузку, вы можете масштабировать только этот сервис, не затрагивая другие части приложения.
2) Гибкость и независимость разработки
Разработчики могут использовать разные технологии и практики для каждого сервиса в зависимости от его конкретных потребностей.
3) Легкость замены и обновления
Замена или обновление одного микросервиса не влияет на остальные части приложения.
Недостатки микросервисной архитектуры:
1) Сложность управления
Управление множеством независимых сервисов может быть сложным. Необходимы инструменты для мониторинга, развертывания и управления версиями.
2) Затраты на межсервисное взаимодействие
Микросервисы взаимодействуют между собой через сеть, что может вести к дополнительным накладным расходам и ухудшению производительности.
3) Сложность обеспечения целостности данных
При наличии множества сервисов, управление целостностью данных становится сложным и возникают проблемы с согласованностью, и обменом данных между сервисами.
4) Высокие затраты на начальное развертывание
Создание инфраструктуры для микросервисной архитектуры, включая системы управления контейнерами и может потребовать значительных временных и финансовых затрат.
Ключевые отличия монолитной архитектуры от микросервисов
Сравнение двух данных архитектур позволяет выявить нам следующие ключевые отличия:
1) Структура приложений
Монолитные приложения имеют одну кодовую базу, в то время как микросервисы разделены на множество небольших сервисов.
2) Простота разработки и тестирования
Монолитные приложения обычно проще в разработке и тестировании, но они могут стать громоздкими и сложными для поддержки с ростом функционала.
3) Масштабирование
Микросервисы обеспечивают более высокую гибкость в масштабировании, так как можно масштабировать только те сервисы, которые нуждаются в дополнительных ресурсах.
4) Зависимости
В монолитной архитектуре отсутствуют зависимости между компонентами, в то время как в микросервисах управление зависимостями становится более сложной задачей.
Как подобрать для себя подходящую архитектуру?
Чтобы определить, какая из этих архитектур наилучшим образом подойдет под ваши цели, необходимо учесть несколько ключевых критериев:
Размер проекта
Масштаб вашего проекта является одним из основных факторов при выборе архитектуры. Если вы работаете над небольшим проектом или стартапом, монолитная архитектура может быть более подходящей, так как она обычно более проста в разработке и управлении.
Для точного понимания размера проекта, мы предлагаем вам записаться на нашу бесплатную консультацию.
Гибкость и изменчивость
Если ваш проект предполагает высокую степень изменчивости и гибкости, то микросервисная архитектура предоставляет вам большие преимущества. Так как сервисы могут быть обновлены независимо друг от друга, что упрощает внедрение изменений и быструю реакцию на изменяющиеся требования.
Сроки и бюджет
Монолитная архитектура обычно более быстра в разработке, и может позволить сэкономить бюджет на начальных этапах проекта. Микросервисная архитектура может потребовать больших затрат на начальном этапе, но при этом может сэкономить ресурсы в будущем благодаря более гибкому управлению.
Опыт команды
Уровень опыта вашей команды разработчиков также имеет значение. Микросервисы требуют более сложного управления и развертывания, и могут быть вызовом для менее опытных команд.
Требования к масштабированию
Если ваш проект требует высокой масштабируемости, микросервисная архитектура позволяет увеличить только необходимые компоненты. Что может сэкономить ресурсы и обеспечить более высокую производительность.
Сложность управления зависимостями
Микросервисы могут создать сложности в управлении зависимостями между сервисами. Если ваш проект имеет множество зависимостей и требует тщательного управления, монолитная архитектура может быть более подходящей.
Решение нашей компании
Мы предлагаем услуги по разработке систем, которые подойдут под разные виды архитектурных задач. К примеру монолитная архитектура хорошо подходит для быстрой реализации гипотез (MVP) и мы предоставляем почасовую разработку для неё. А микросервисы эффективны в средних и больших системах, где проектная разработка является оптимальным вариантом.
Вы получите высокое качество разработки и эффективное управление процессом, чтобы ваш проект достигал своих целей. Свяжитесь с нами, чтобы обсудить вашу идею и начать работу над ней прямо сейчас.
Получите быстрый старт и экономию ресурсов с нашими монолитными решениями для MVP, идеальными для тестирования ваших гипотез. По мере роста вашего проекта переходите к микросервисной архитектуре, которая обеспечит гибкость и масштабируемость для больших систем. Ваши нужды определяют наш подход — от почасовой разработки до полного проектного цикла. Вы получите не только технологическое исполнение, но и стратегического партнера, нацеленного на достижение целей вашего бизнеса. Давайте обсудим, как ваш проект может воспользоваться нашим опытом и знаниями уже сегодня.
Share
