Автоматты аударма пайдаланылды

Монолитті vs микросервистік архитектура

Бағдарламалық өнімді әзірлеу кезінде таңдалған архитектуралық шешім оны сәтті жүзеге асыруда үлкен рөл атқарады. Архитектураның екі негізгі нұсқасы-монолитті және микросервистік, қосымшаларды құрудың әртүрлі тәсілдерін ұсынады. 

Бүгін біз әрқайсысының ерекшеліктері мен артықшылықтарын зерттейміз, сонымен қатар олардың арасында қалай дұрыс таңдау керектігін қарастырамыз.

Монолитті архитектура-бұл өнімнің барлық компоненттері бір монолитті код базасында болатын қосымшаларды ұйымдастырудың дәстүрлі тәсілі. 

Монолитті архитектураның артықшылықтары:

Монолитті қосымшалардың басты артықшылықтарының бірі-оларды әзірлеу мен сынаудың қарапайымдылығы.

1) әзірлеудің және тестілеудің қарапайымдылығы

Монолитті қосымшалардың басты артықшылықтарының бірі-оларды әзірлеу мен сынаудың қарапайымдылығы.

2) үстеме шығындар аз

Мұндай қосымшаларды іске қосу және оларға қызмет көрсету көбінесе микросервистерге қарағанда арзанырақ, өйткені көптеген тәуелсіз Қызметтерді басқару қажет емес.

3) өнімділік

Монолиттің ішінде компоненттер арасындағы мәліметтер алмасу микросервистік архитектураға қарағанда тиімдірек болуы мүмкін. Бұл деректер бір процестің ішінде берілетіндігіне байланысты.

Монолитті архитектураның кемшіліктері:

1) масштабтау

Көбінесе мұндай қосымшалар тігінен масштабталады, бұл бір серверде ресурстарды көбейтуді білдіреді. Бұл көлденең масштабтау қажет болған жағдайда шектеуші фактор болуы мүмкін, әсіресе жүктеме күрт өскен жағдайда.

2) қолдау мен жаңартулардың күрделілігі

Монолитті қосымшаға қандай да бір өзгерістер енгізілсе, бүкіл жүйені қайта жинап, қайта іске қосу қажет, бұл жаңартуларды басқаруда тоқтап қалулар мен қиындықтар тудыруы мүмкін.

3) технологияға тәуелділік

Монолитті архитектурада жаңа технологияларды енгізу қиынға соғады, өйткені қосымшаның барлық бөліктері бір-бірімен байланысты және бір бөлігін өзгерту бүкіл жүйені өзгертуді қажет етуі мүмкін.

4) кейінге қалдыру және тестілеудің күрделілігі

Қателерді табу және жою барлық компоненттердің бір кодтық базада тығыз интеграциялануына байланысты қиын болуы мүмкін.

Микросервистік архитектура-бұл қосымшаны әрқайсысы белгілі бір функционалдылыққа жауап беретін шағын тәуелсіз қызметтерге бөлетін тәсіл. Бұл қызметтер желілік қоңыраулар, API және хабарламалар арқылы бір-бірімен байланысады.

Микросервистік архитектураның артықшылықтары:

1) масштабтау

Егер қандай да бір қызмет жүктемені жоғарылатса, сіз тек осы қызметті бағдарламаның басқа бөліктеріне әсер етпестен Масштабтай аласыз.

2) дамудың икемділігі мен тәуелсіздігі

Әзірлеушілер әр қызмет үшін оның нақты қажеттіліктеріне байланысты әр түрлі технологиялар мен тәжірибелерді қолдана алады.

3) ауыстыру және жаңарту оңай

Бір микросервисті ауыстыру немесе жаңарту қолданбаның қалған бөлігіне әсер етпейді. 

Микросервистік архитектураның кемшіліктері:

1) басқарудың күрделілігі

Көптеген тәуелсіз Қызметтерді басқару қиын болуы мүмкін. Нұсқаларды бақылау, орналастыру және басқару құралдары қажет.

2) сервисаралық өзара іс-қимыл шығындары

Микросервистер желі арқылы өзара әрекеттеседі, бұл қосымша үстеме шығындарға және өнімділіктің нашарлауына әкелуі мүмкін.

3) деректердің тұтастығын қамтамасыз етудің күрделілігі

Көптеген қызметтер болған кезде, деректердің тұтастығын басқару күрделене түседі және консистенцияға және қызметтер арасындағы мәліметтер алмасуға байланысты проблемалар туындайды.

4) бастапқы орналастырудың жоғары шығындары

Контейнерлерді басқару жүйелерін қоса алғанда, микросервистік архитектура үшін инфрақұрылымды құру айтарлықтай уақыт пен қаржылық шығындарды талап етуі мүмкін.

Екі архитектуралық деректерді салыстыру бізге келесі негізгі айырмашылықтарды анықтауға мүмкіндік береді:

1) қолданба құрылымы

Монолитті қосымшалардың бір кодтық базасы бар, ал микросервистер көптеген кішігірім қызметтерге бөлінген.

2) әзірлеудің және тестілеудің қарапайымдылығы

Монолитті қосымшаларды әзірлеу және сынау әдетте оңай, бірақ олар көлемді және функционалдылықтың өсуімен қолдау үшін қиын болуы мүмкін.

3) масштабтау

Микросервистер масштабтаудың жоғары икемділігін қамтамасыз етеді, өйткені қосымша ресурстарды қажет ететін қызметтерді ғана масштабтауға болады.

4) тәуелділіктер

Монолитті архитектурада компоненттер арасында тәуелділік жоқ, ал микросервистерде тәуелділікті басқару қиынырақ болады.

Осы архитектуралардың қайсысы сіздің мақсаттарыңызға сәйкес келетінін анықтау үшін бірнеше негізгі критерийлерді ескеру қажет:

Жоба мөлшері

Сіздің жобаңыздың ауқымы архитектураны таңдаудағы негізгі факторлардың бірі болып табылады. Егер сіз кішігірім жобада немесе стартапта жұмыс жасасаңыз, монолитті архитектура қолайлы болуы мүмкін, өйткені оны жобалау және басқару оңайырақ.

Жобаның көлемін дәл түсіну үшін біз сізге тегін кеңеске жазылуды ұсынамыз.

Икемділік және өзгергіштік

Егер сіздің жобаңыз жоғары өзгергіштік пен икемділікті қамтыса, онда микросервистік архитектура сізге үлкен артықшылықтар береді. Өйткені қызметтер бір-біріне тәуелсіз жаңартылуы мүмкін, бұл өзгерістерді енгізуді және өзгеретін талаптарға жылдам жауап беруді жеңілдетеді.

Мерзімдері мен бюджеті

Монолитті архитектураны әзірлеу әдетте жылдамырақ және жобаның бастапқы кезеңдерінде бюджетті үнемдеуге мүмкіндік береді. Микросервистік архитектура бастапқы кезеңде үлкен шығындарды талап етуі мүмкін, бірақ икемді басқарудың арқасында болашақта ресурстарды үнемдей алады.

Команда тәжірибесі

Сіздің даму тобыңыздың тәжірибе деңгейі де маңызды. Микросервистер күрделі басқару мен орналастыруды қажет етеді және тәжірибесі аз командалар үшін қиындық тудыруы мүмкін.

Масштабтауға қойылатын талаптар

Егер сіздің жобаңыз жоғары масштабтауды қажет етсе, микросервистік архитектура тек қажетті компоненттерді үлкейтуге мүмкіндік береді. Бұл ресурстарды үнемдеуге және жоғары өнімділікті қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.

Тәуелділікті басқарудың күрделілігі

Микросервистер қызметтер арасындағы тәуелділікті басқаруда қиындықтар тудыруы мүмкін. Егер сіздің жобаңыз көптеген тәуелділіктерге ие болса және мұқият басқаруды қажет етсе, монолитті архитектура қолайлы болуы мүмкін.

Біз әртүрлі архитектуралық тапсырмаларға сәйкес келетін жүйелерді әзірлеу қызметтерін ұсынамыз. Мысалы, монолитті архитектура гипотезаларды (MVP) жылдам жүзеге асыру үшін жақсы жұмыс істейді және біз оған сағаттық дамуды қамтамасыз етеміз. Микросервистер орта және үлкен жүйелерде тиімді, мұнда жобалық даму ең жақсы нұсқа болып табылады.

Сіздің жобаңыз өз мақсаттарына жетуі үшін Сіз жоғары сапалы дамуды және процесті тиімді басқаруды аласыз. Сіздің идеяңызды талқылау және оны қазірден бастау үшін бізге хабарласыңыз.

Біздің монолитті MVP шешімдерімізбен жылдам бастау және ресурстарды үнемдеуді алыңыз, бұл сіздің гипотезаларыңызды тексеруге өте ыңғайлы. Сіздің жобаңыз өсіп келе жатқанда, үлкен жүйелер үшін икемділік пен масштабтауды қамтамасыз ететін микросервистік архитектураға көшіңіз. Сіздің қажеттіліктеріңіз біздің көзқарасымызды анықтайды-сағаттық дамудан бастап толық жобалық циклге дейін. Сіз тек технологиялық өнімділікті ғана емес, сонымен қатар Сіздің бизнес мақсаттарыңызға жетуге бағытталған стратегиялық серіктесті де аласыз. Сіздің жобаңыз бүгін біздің тәжірибеміз бен білімімізді қалай пайдалана алатынын талқылайық.

Пікірлер 2

Кіру пікір қалдыру үшін

👍🏻👍🏻👍🏻

Жауап беру

Спасибо за вашу реакцию!

Жауап беру