Публикация была переведена автоматически. Исходный язык: Русский
Наша команда работает только с открытым и свободным программным обеспечением и наблюдает за трендами этой сферы технологического развития, т.к. именно оно является основой для большинства программных продуктов.
Незаменимый вклад в развитие свободного программного обеспечения для использования человечеством внес основатель фонда свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, сокращённо FSF) Ричард Столлман, который основал эту некоммерческую организацию более 40 лет назад – ещё в далеком 1985 году.
Недавно, Ричард Столлман выступил с резкой критикой искусственного интеллекта, "умных" автомобилей и смартфонов. Так, 72-летний отец движения свободного ПО впервые за 8 лет выступил в американском университете — Georgia Tech в Атланте.
Лекция длилась почти три часа, и Столлман не стал ограничиваться привычными темами о GPL и GNU.
Особенно досталось современному искусственному интеллекту.
Столлман предложил отказаться от термина «искусственный интеллект» применительно к LLM, потому что они не понимают смысла генерируемого текста и выдают ошибки «не моргнув виртуальным глазом».
Вместо этого он предлагает называть их Pretend Intelligence — «притворный интеллект».
По его мнению, каждый раз, когда мы называем эти системы «искусственный интеллект», мы поддерживаем маркетинговую кампанию корпораций, которые хотят, чтобы люди доверяли этим системам свои жизни и данные.
Не менее жёстко он высказался о современных автомобилях, назвав их напичканными «вредоносным функционалом».
По его словам, машины не должны быть подключены к сети и не должны ничего передавать наружу.
Столлман даже заявил, что ищет опытного механика для совместного проекта по созданию "отключённых от сети автомобилей".
Смартфон он назвал «оруэлловским устройством слежки и наблюдения» и подтвердил, что по-прежнему отказывается им пользоваться.
Среди прочего Столлман упомянул, что работает на старом ThinkPad, в котором можно полностью отключить Intel Management Engine — встроенный бэкдор Intel, работающий независимо от основной ОС и имеющий доступ ко всей памяти компьютера.
Столлман остаётся верен себе — его позиция не изменилась за десятилетия.
На вопрос о планах на следующие 10-20 лет он ответил грустно:
«Я старею. Возможно, я ещё буду жив через 10 лет, но я бы на это не рассчитывал»
Полная запись выступления этого великого человека (основателя свободного программного обеспечения, которым сейчас пользуется большинство людей современного мира) доступна на YouTube.
Это выступление Столлмана натолкнула нашу команду на мысль – а давайте попробуем поразмышлять и заменить термин «искусственный интеллект» на какое-то доступное название, которое бы понятно было всем и пользователям и разработчикам и любым простым людям.
Я предлагаю применять термины к названиям «искусственного интеллекта», такие же которые уже применяются к инструментам в обычной жизни. Большинство инструментов, разработанных человеком для своей деятельности, имеют название в зависимости от того что именно они делают, для чего они придуманы человеком.
Например, термин «вольтметр» придуман и применяется всеми для обозначения измерительного инструмента, который измеряет напряжение (вольт) и помогает контролировать работу оборудования и находить неисправности.
Другой термин «база данных» понятен для всех и сразу все понимают, что это организованная, структурированная совокупность взаимосвязанных данных, хранящихся в электронном виде, предназначенная для эффективного сбора, хранения, поиска и обработки информации.
Но когда любой человек слышит термин «искусственный интеллект» то у него в голове не возникает никакого образа о его работе, о его достоверности, о его измерениях или о его применении.
В связи с этим, наиболее уместным будет такое наименование продукта человеческого труда, которое бы смогло кратко и понятно его описать.
Например, ИИ генерирующий фотографии из текста назвать – высокоскоростной компилятор генерации фотографии, ИИ генерирующий видеофильмы – высокоскоростной компилятор генерации видеофильмов.
ИИ генерирующий тексты исходя из поставленных задач – высокоскоростной компилятор генерации текста 87%-ный (Казахстан, Россия, США и т.д.) – нужно обозначать насколько максимально точно в % отношении он способен сгенерировать текст и на основе каких документов и какой страны (в скобках) прошло обучение этого созданного продукта.
ИИ который генерирует исходные программные коды или создает программные продукты – высокоскоростной компилятор генерации программного кода или программного продукта и в зависимости от испытаний на точность генерации ставить % точности исполнения, для того чтобы потребитель понимал насколько точно будет соответствовать продукт созданный этим компилятором ожиданиям, а также обозначение страны создания этого компилятора.
Конечно все описанное возможно применить к так называемому генеративному ИИ, который не участвует в производстве продуктов с добавленной стоимостью для человечества.
Совершенно другие термины конечно необходимо применять к ИИ созданным на основе машинного обучения, потому что они уже встраиваются в «железо», которое имеет добавочную стоимость при производстве и должно служить для облегчения труда или жизни для потребителя – например, беспилотные автомобили, авиатакси, которые влияют уже на безопасность и жизнь потребителей и не могут причинить вред их здоровью.
Считаю что сам термин «искусственный интеллект» вводит всех в заблуждение, т.к. интеллект – это мыслительная способность, умственное начало человека и не применимо к алгоритмам, цифрам, кодам создаваемых самим человеком и тем более на их основе созданным программным продуктам для разного применения в разных сферах деятельности человека.
Использование терминов, которые не соответствуют смыслам деятельности или создающие ложные образы для человека могут изменить и задать ложные направления для развития целых стран и народов, которые погоняться в своем развитие за этими смыслами, а смыслы конечно же дадут те, кто их создает и управляет.
Все созданные в развитых странах министерства имеют наименования которые имеют общее слово деятельности этого министерства (иностранных дел, внутренних дел, обороны, торговли, здравоохранения, образования и т.д.) и не имеет в наименовании созданного человеком конкретного продукта (искусственный интеллект). Такими темпами могли бы появится такие названия - Министерство трактора и развития сельскохозяйственной техники, или например, Министерство беспилотного автомобиля и беспилотного развития.
А как думают читатели? Предлагаю вместе с Ричардом Столлманом поразмышлять над термином «искусственный интеллект» и написать об этом в комментариях.
Наша команда работает только с открытым и свободным программным обеспечением и наблюдает за трендами этой сферы технологического развития, т.к. именно оно является основой для большинства программных продуктов.
Незаменимый вклад в развитие свободного программного обеспечения для использования человечеством внес основатель фонда свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, сокращённо FSF) Ричард Столлман, который основал эту некоммерческую организацию более 40 лет назад – ещё в далеком 1985 году.
Недавно, Ричард Столлман выступил с резкой критикой искусственного интеллекта, "умных" автомобилей и смартфонов. Так, 72-летний отец движения свободного ПО впервые за 8 лет выступил в американском университете — Georgia Tech в Атланте.
Лекция длилась почти три часа, и Столлман не стал ограничиваться привычными темами о GPL и GNU.
Особенно досталось современному искусственному интеллекту.
Столлман предложил отказаться от термина «искусственный интеллект» применительно к LLM, потому что они не понимают смысла генерируемого текста и выдают ошибки «не моргнув виртуальным глазом».
Вместо этого он предлагает называть их Pretend Intelligence — «притворный интеллект».
По его мнению, каждый раз, когда мы называем эти системы «искусственный интеллект», мы поддерживаем маркетинговую кампанию корпораций, которые хотят, чтобы люди доверяли этим системам свои жизни и данные.
Не менее жёстко он высказался о современных автомобилях, назвав их напичканными «вредоносным функционалом».
По его словам, машины не должны быть подключены к сети и не должны ничего передавать наружу.
Столлман даже заявил, что ищет опытного механика для совместного проекта по созданию "отключённых от сети автомобилей".
Смартфон он назвал «оруэлловским устройством слежки и наблюдения» и подтвердил, что по-прежнему отказывается им пользоваться.
Среди прочего Столлман упомянул, что работает на старом ThinkPad, в котором можно полностью отключить Intel Management Engine — встроенный бэкдор Intel, работающий независимо от основной ОС и имеющий доступ ко всей памяти компьютера.
Столлман остаётся верен себе — его позиция не изменилась за десятилетия.
На вопрос о планах на следующие 10-20 лет он ответил грустно:
«Я старею. Возможно, я ещё буду жив через 10 лет, но я бы на это не рассчитывал»
Полная запись выступления этого великого человека (основателя свободного программного обеспечения, которым сейчас пользуется большинство людей современного мира) доступна на YouTube.
Это выступление Столлмана натолкнула нашу команду на мысль – а давайте попробуем поразмышлять и заменить термин «искусственный интеллект» на какое-то доступное название, которое бы понятно было всем и пользователям и разработчикам и любым простым людям.
Я предлагаю применять термины к названиям «искусственного интеллекта», такие же которые уже применяются к инструментам в обычной жизни. Большинство инструментов, разработанных человеком для своей деятельности, имеют название в зависимости от того что именно они делают, для чего они придуманы человеком.
Например, термин «вольтметр» придуман и применяется всеми для обозначения измерительного инструмента, который измеряет напряжение (вольт) и помогает контролировать работу оборудования и находить неисправности.
Другой термин «база данных» понятен для всех и сразу все понимают, что это организованная, структурированная совокупность взаимосвязанных данных, хранящихся в электронном виде, предназначенная для эффективного сбора, хранения, поиска и обработки информации.
Но когда любой человек слышит термин «искусственный интеллект» то у него в голове не возникает никакого образа о его работе, о его достоверности, о его измерениях или о его применении.
В связи с этим, наиболее уместным будет такое наименование продукта человеческого труда, которое бы смогло кратко и понятно его описать.
Например, ИИ генерирующий фотографии из текста назвать – высокоскоростной компилятор генерации фотографии, ИИ генерирующий видеофильмы – высокоскоростной компилятор генерации видеофильмов.
ИИ генерирующий тексты исходя из поставленных задач – высокоскоростной компилятор генерации текста 87%-ный (Казахстан, Россия, США и т.д.) – нужно обозначать насколько максимально точно в % отношении он способен сгенерировать текст и на основе каких документов и какой страны (в скобках) прошло обучение этого созданного продукта.
ИИ который генерирует исходные программные коды или создает программные продукты – высокоскоростной компилятор генерации программного кода или программного продукта и в зависимости от испытаний на точность генерации ставить % точности исполнения, для того чтобы потребитель понимал насколько точно будет соответствовать продукт созданный этим компилятором ожиданиям, а также обозначение страны создания этого компилятора.
Конечно все описанное возможно применить к так называемому генеративному ИИ, который не участвует в производстве продуктов с добавленной стоимостью для человечества.
Совершенно другие термины конечно необходимо применять к ИИ созданным на основе машинного обучения, потому что они уже встраиваются в «железо», которое имеет добавочную стоимость при производстве и должно служить для облегчения труда или жизни для потребителя – например, беспилотные автомобили, авиатакси, которые влияют уже на безопасность и жизнь потребителей и не могут причинить вред их здоровью.
Считаю что сам термин «искусственный интеллект» вводит всех в заблуждение, т.к. интеллект – это мыслительная способность, умственное начало человека и не применимо к алгоритмам, цифрам, кодам создаваемых самим человеком и тем более на их основе созданным программным продуктам для разного применения в разных сферах деятельности человека.
Использование терминов, которые не соответствуют смыслам деятельности или создающие ложные образы для человека могут изменить и задать ложные направления для развития целых стран и народов, которые погоняться в своем развитие за этими смыслами, а смыслы конечно же дадут те, кто их создает и управляет.
Все созданные в развитых странах министерства имеют наименования которые имеют общее слово деятельности этого министерства (иностранных дел, внутренних дел, обороны, торговли, здравоохранения, образования и т.д.) и не имеет в наименовании созданного человеком конкретного продукта (искусственный интеллект). Такими темпами могли бы появится такие названия - Министерство трактора и развития сельскохозяйственной техники, или например, Министерство беспилотного автомобиля и беспилотного развития.
А как думают читатели? Предлагаю вместе с Ричардом Столлманом поразмышлять над термином «искусственный интеллект» и написать об этом в комментариях.
Поделиться
