The post has been translated automatically. Original language: Russian
Sam Altman’s recent presentation of the Operator, which followed closely on the repeal of AI-related executive orders, raises profound questions about the interplay between technological evolution and policy. Coincidence or not, the timing highlights a broader narrative: how humanity is preparing—or failing to prepare—for the next stage of artificial intelligence.
The slide from the presentation demonstrates a striking finding: even in its first iteration, the Operator achieves results nearing human levels in tasks like web browsing (78.2% for humans vs. 58.1% for the Operator). This gap is narrowing rapidly, and soon we may see AI performance on par with humans across numerous domains.
As the Operator approaches human equivalence, questions arise about how many jobs-to-be-done (JTBD) it will take over. Tasks currently performed by humans—ranging from research to decision-making—are likely to shift towards automation. With that shift comes a pivotal redefinition of roles:
- Subject of Control: Humans as the designers, governors, and stewards of AI systems.
- Object of Control: Humans potentially being subject to systems driven by AI decisions and logic.
The balance of power between these roles becomes critical. Will humans retain agency in a world increasingly run by Operators, or will we become passive participants in an AI-driven ecosystem?
- Opportunities:
* Increased efficiency and productivity.
* Enhanced decision-making through data-driven insights.
* The ability to tackle complex challenges beyond human capabilities. - Risks:
* Job displacement and economic inequality.
* Overreliance on AI for critical tasks.
* Ethical dilemmas surrounding control, bias, and autonomy.
The question is no longer about whether AI like the Operator will change the way we work, but about how we navigate those changes. The repeal of policies regulating AI and the unveiling of this transformative technology signal a critical moment. Now more than ever, there’s a need for robust public discourse, ethical frameworks, and adaptive education systems to prepare society for the shift.
Let’s Discuss:
- How many JTBD will the Operator take over, and how soon?
- Are we prepared for the shifting roles of Subject and Object in management?
- What do you see as the biggest risk—or the biggest opportunity — in this context?
#AI #FutureOfWork #Operator #SamAltman #Automation #RisksAndOpportunities #PolicyAndAI
Недавняя презентация Сэма Альтмана the Operator, которая последовала за отменой правительственных указов, связанных с ИИ, поднимает серьезные вопросы о взаимосвязи между технологическим развитием и политикой. Совпадение это или нет, но выбор времени высвечивает более широкую картину: как человечество готовится — или не может подготовиться — к следующему этапу развития искусственного интеллекта.
Слайд из презентации демонстрирует поразительный результат: даже на первой итерации оператор достигает результатов, близких к человеческим, в таких задачах, как просмотр веб-страниц (78,2% для людей против 58,1% для оператора). Этот разрыв быстро сокращается, и вскоре мы можем увидеть, что ИИ работает наравне с людьми во многих областях.
По мере того, как Оператор приближается к человеческому уровню, возникают вопросы о том, сколько задач, которые необходимо выполнить (JTBD), он возьмет на себя. Задачи, которые в настоящее время выполняют люди — от исследований до принятия решений, - скорее всего, будут автоматизированы. С этим сдвигом происходит кардинальное переопределение ролей:
- Объект контроля: Люди как разработчики, управляющие и распорядители систем ИИ.
- Объект контроля: Люди потенциально могут подчиняться системам, управляемым решениями и логикой ИИ.
Баланс сил между этими ролями становится критическим. Сохранят ли люди свободу действий в мире, которым все больше управляют операторы, или мы станем пассивными участниками экосистемы, управляемой искусственным интеллектом?
- Возможности:
* Повышение эффективности и продуктивности.
* Повышение эффективности принятия решений благодаря анализу данных.
* Способность решать сложные задачи, выходящие за рамки человеческих возможностей. - Риски:
* Сокращение рабочих мест и экономическое неравенство.
* Чрезмерная зависимость от искусственного интеллекта при решении критически важных задач.
* Этические дилеммы, связанные с контролем, предвзятостью и автономией.
Вопрос больше не в том, изменит ли ИИ, подобный оператору, методы нашей работы, а в том, как мы будем ориентироваться в этих изменениях. Отмена политики, регулирующей ИИ, и внедрение этой преобразующей технологии сигнализируют о критическом моменте. Сейчас, как никогда ранее, существует потребность в активном публичном обсуждении, этических нормах и адаптивных системах образования, чтобы подготовить общество к переходу.
Давайте обсудим:
- Сколько JTBD возьмет на себя Оператор и как скоро?
- Готовы ли мы к смене ролей субъекта и объекта в управлении?
- Что вы считаете самым большим риском — или самой большой возможностью — в этом контексте?
#Искусственный интеллект #Будущее работы #Оператор #СамАлтман #Автоматизация #риски и возможности #Политика и будущее
Share
