The post has been translated automatically. Original language: Russian
Modern web development offers a wide range of tools and approaches for creating websites and applications. One of the most discussed topics in the developer community is the use of frameworks or clean code. Each of these approaches has its own strengths and weaknesses, and the choice between them depends on many factors: project goals, deadlines, the team, and even the personal preferences of the developers. In this article, we will look at what frameworks and clean code are, their advantages, disadvantages, and application features.
Frameworks are ready—made software solutions that simplify and speed up development by providing a basic structure for an application. They include a set of tools, libraries, and rules that help developers focus on the application logic rather than the implementation of basic functions. Examples of popular frameworks:
- Frontend: React, Angular, Vue.js
- Backend: Django, Laravel, Express.js
- Accelerating development: Frameworks contain many ready-made modules and libraries, which allows you to start creating an application faster.
- Code Standards: The use of frameworks promotes compliance with certain standards, which makes the code clearer and easier to maintain.
- A large community: Popular frameworks have an active community that creates documentation, plugins, and answers questions from developers.
- Technology support: Many frameworks integrate with other tools such as databases, test libraries, and authentication services.
- The learning curve: Many frameworks require learning specific concepts, which can take time.
- Limited flexibility: Frameworks impose certain approaches to development, which can be inconvenient for complex or non-standard projects.
- Redundancy: In some cases, frameworks provide too many functions, of which only a small part is used, which increases the weight and complexity of the application.
Clean code is an approach to development in which developers write all the code themselves, without using frameworks. This approach assumes that every aspect of the application, from routing to database connectivity, is created manually. The developers follow the principles of minimalism, simplicity and clarity of the code.
- Full control: The developer has complete freedom in choosing the architecture, tools, and implementation methods.
- Ease of optimization: The code can be adapted to solve specific tasks without having to take into account the limitations of frameworks.
- Lack of dependence: There is no need to wait for updates or fixes in third-party libraries.
- Minimum size: The application does not contain unnecessary code, which makes it more productive.
- High time costs: Developing from scratch requires more time and effort.
- Complexity of support: If the code is written without a clear structure and documentation, it will be difficult to maintain.
- Lack of standardization: Each developer can implement the functions in their own way, which makes teamwork more difficult.
- The complexity of integration: Implementing third-party technologies and libraries may require additional efforts.
- Limited time limits: If the project needs to be launched quickly, using frameworks will save time on developing basic functionality.
- Standard tasks: For typical applications such as blogs, online stores, or CRM systems, frameworks provide ready-made solutions.
- A large team: If there are many developers working on a project, the framework helps maintain a uniform style and structure of the code.
- Long-term support: Projects that are planned to be developed and supported benefit from using frameworks with an active community.
- Unique requirements: If the project has specific tasks that do not fit into the existing frameworks.
- Optimization: For applications where high performance and minimal weight are important, such as games or IoT.
- Training: Clean code helps you better understand the basics of web development and internal processes.
- Short-term projects: For small and one-time projects, the use of frameworks may be redundant.
| Criteria | Frameworks | Clean code |
| Development speed | High | Low |
| Flexibility | Limited | Full |
| Efficiency | Depends on the framework | High |
| The learning curve | Depends on the framework | High |
| Support | A large community | Depends on the documentation |
| Standardization | High | Low |
Let's say you're creating an online store. Using Laravel, you can quickly set up authentication, routing, and database management thanks to the built-in tools. This will allow you to focus on project-specific functions, such as integration with payment systems or interface personalization.
If you are developing an application for an IoT device with minimal resources, using clean code will optimize each line and reduce the load on the device. This is important for working in conditions of limited memory and computing power.
- Evaluate the tasks of the project: If the requirements are standard, it is better to use a framework. Clean code is suitable for unique projects.
- Consider the command: An experienced team can work effectively with clean code, and it's easier for beginners to master frameworks.
- Think about the future: If the project is planned to be developed, frameworks will facilitate the introduction of new features and support.
- Analyze the risks: If there is a risk of ending support for the framework, this may become a problem in the long run.
The choice between frameworks and pure code depends on many factors. Frameworks offer speed and convenience, but may limit flexibility. Clean code gives you full control, but requires more time and effort. Ideally, a developer should have the skills to work with both approaches and choose the one that best suits a particular project. Regardless of the choice, the main thing is to write high—quality, maintainable and understandable code that will be useful not only now, but also in the future.
Современная веб-разработка предлагает широкий выбор инструментов и подходов для создания сайтов и приложений. Среди самых обсуждаемых тем в сообществе разработчиков — использование фреймворков или чистого кода. Каждый из этих подходов имеет свои сильные и слабые стороны, а выбор между ними зависит от многих факторов: целей проекта, сроков, команды и даже личных предпочтений разработчиков. В этой статье мы рассмотрим, что такое фреймворки и чистый код, их преимущества, недостатки и особенности применения.
Фреймворки — это готовые программные решения, которые упрощают и ускоряют разработку, предоставляя базовую структуру для приложения. Они включают в себя набор инструментов, библиотек и правил, которые помогают разработчикам сосредоточиться на логике приложения, а не на реализации базовых функций. Примеры популярных фреймворков:
- Frontend: React, Angular, Vue.js
- Backend: Django, Laravel, Express.js
- Ускорение разработки: Фреймворки содержат множество готовых модулей и библиотек, что позволяет быстрее приступить к созданию приложения.
- Стандарты кода: Использование фреймворков способствует соблюдению определённых стандартов, что делает код более понятным и лёгким для поддержки.
- Большое сообщество: Популярные фреймворки имеют активное сообщество, которое создаёт документацию, плагины и отвечает на вопросы разработчиков.
- Поддержка технологий: Многие фреймворки интегрируются с другими инструментами, такими как базы данных, тестовые библиотеки и сервисы аутентификации.
- Кривая обучения: Многие фреймворки требуют изучения специфичных концепций, что может занять время.
- Ограниченная гибкость: Фреймворки навязывают определённые подходы к разработке, что может быть неудобно для сложных или нестандартных проектов.
- Избыточность: В некоторых случаях фреймворки предоставляют слишком много функций, из которых используется лишь малая часть, что увеличивает вес и сложность приложения.
Чистый код — это подход к разработке, при котором разработчики пишут весь код самостоятельно, без использования фреймворков. Этот подход предполагает, что каждый аспект приложения — от маршрутизации до подключения к базе данных — создаётся вручную. Разработчики следуют принципам минимализма, простоты и понятности кода.
- Полный контроль: Разработчик имеет полную свободу в выборе архитектуры, инструментов и способов реализации.
- Лёгкость в оптимизации: Код может быть адаптирован для решения конкретных задач без необходимости учитывать ограничения фреймворков.
- Отсутствие зависимости: Нет необходимости ждать обновлений или исправлений в сторонних библиотеках.
- Минимальный размер: Приложение не содержит лишнего кода, что делает его более производительным.
- Высокие временные затраты: Разработка с нуля требует больше времени и усилий.
- Сложность поддержки: Если код написан без чёткой структуры и документации, его будет сложно поддерживать.
- Отсутствие стандартизации: Каждый разработчик может реализовать функции по-своему, что затрудняет командную работу.
- Сложность интеграции: Внедрение сторонних технологий и библиотек может потребовать дополнительных усилий.
- Ограниченные сроки: Если проект нужно запустить быстро, использование фреймворков позволит сэкономить время на разработке базовой функциональности.
- Стандартные задачи: Для типовых приложений, таких как блоги, интернет-магазины или CRM-системы, фреймворки предоставляют готовые решения.
- Большая команда: Если над проектом работает много разработчиков, фреймворк помогает поддерживать единый стиль и структуру кода.
- Долгосрочная поддержка: Проекты, которые планируется развивать и поддерживать, выигрывают от использования фреймворков с активным сообществом.
- Уникальные требования: Если проект имеет специфические задачи, которые не укладываются в рамки существующих фреймворков.
- Оптимизация: Для приложений, где важна высокая производительность и минимальный вес, например, игры или IoT.
- Обучение: Чистый код помогает лучше понять основы веб-разработки и внутренних процессов.
- Краткосрочные проекты: Для небольших и одноразовых проектов использование фреймворков может быть избыточным.
| Критерий | Фреймворки | Чистый код |
| Скорость разработки | Высокая | Низкая |
| Гибкость | Ограниченная | Полная |
| Производительность | Зависит от фреймворка | Высокая |
| Кривая обучения | Зависит от фреймворка | Высокая |
| Поддержка | Большое сообщество | Зависит от документации |
| Стандартизация | Высокая | Низкая |
Предположим, вы создаёте интернет-магазин. Используя Laravel, вы можете быстро настроить аутентификацию, маршрутизацию и работу с базой данных благодаря встроенным инструментам. Это позволит сосредоточиться на специфичных для проекта функциях, таких как интеграция с платёжными системами или персонализация интерфейса.
Если вы разрабатываете приложение для IoT-устройства с минимальными ресурсами, использование чистого кода позволит оптимизировать каждую строку и снизить нагрузку на устройство. Это важно для работы в условиях ограниченной памяти и вычислительных мощностей.
- Оцените задачи проекта: Если требования стандартные, лучше использовать фреймворк. Для уникальных проектов подходит чистый код.
- Учтите команду: Опытная команда может эффективно работать с чистым кодом, а новичкам проще освоить фреймворки.
- Подумайте о будущем: Если проект планируется развивать, фреймворки облегчат внедрение новых функций и поддержку.
- Анализируйте риски: Если есть риск прекращения поддержки фреймворка, это может стать проблемой в долгосрочной перспективе.
Выбор между фреймворками и чистым кодом зависит от множества факторов. Фреймворки предлагают скорость и удобство, но могут ограничивать гибкость. Чистый код даёт полный контроль, но требует больше времени и усилий. В идеале, разработчик должен обладать навыками работы с обоими подходами и выбирать тот, который лучше всего подходит для конкретного проекта. Независимо от выбора, главное — писать качественный, поддерживаемый и понятный код, который будет полезен не только сейчас, но и в будущем.
Share
